De val van Keizer Cees

Tot donderdag zat hij nog volledig vast in de ontkenningsfase. Als zijn persbericht maar was gepubliceerd in plaats van die in opdracht van de raad van commissarissen dan was de schade nooit zo groot geweest. Tegenstrijdige geluiden noemde hij 'kattengejank'? en ja wat was hij blij dat hij nu eindelijk eens publiekelijk kon vertellen hoe het echt zat. Bij deze strafzaak draait vrijwel alles om de valse side-letters. Door de twee verschillende versies is er per definitie sprake van valsheid in geschrifte door de Ahold-top. Daarmee is een veroordeling vrijwel gegarandeerd. Maar daardoor lijkt dit het enige punt is waarop de Ahold-top in de fout is gegaan. Maar al eerder maakte opvolger Anders Moberg bekend dat hij de boekhouding op honderden punten had moeten aanpassen. Zelfs de omzet van de verkochte postzegels bleek al jaren foutief, en ja inderdaad omzetverhogend, te zijn geboekt. Erasmus professor Pruijm maakt zich terecht kwaad over het gebrek aan openheid bij justitie. Hij doet als onafhankelijk wetenschapper al jaren onderzoek naar Ahold; 'Opvallend is het gebrek aan publieke informatie die er over de zaak wordt verstrekt. De enige bron is datgene dat de pers naar buiten brengt, verder zijn er geen stukken beschikbaar voor het publiek. Als voorbeeld: de ten laste legging is niet beschikbaar evenmin als bezwaarschriften of verweerstukken van de verdediging. Een tweede voorbeeld: het rapport van de deskundige Jan van de Poel over de consolidatieproblematiek is niet openbaar gemaakt maar er zijn alleen stukken uit voorgelezen. De website van het OM heeft weliswaar een dossier Ahold aangelegd, maar ook daar is geen relevante informatie beschikbaar..... Vergelijk dat eens met de verslaggeving over Enron waar alle informatie publiek beschikbaar is en dagelijks nieuwe informatie en analyse van deskundigen beschikbaar komt. De zaak Ahold is voor Nederland uniek en vergelijkbaar met de fraudezaak bij Enron. Het is dan ook van groot belang dat alle relevante informatie openbaar wordt gemaakt.