Jong versus oud: weg met het ABP

Auteur: Esther van Rijswijk | 26-09-2007

U denkt dat Vut en prepensioen zijn afgeschaft? Welnee. Neem ambtenaren: jongere ambtenaren zijn verplicht bijna 4 procent van hun loon af te staan aan hun oudere collega's. Die gaan met dat geld vervroegd met pensioen. Pure leeftijdsdiscriminatie.

Twee jaar geleden werden sociale partners bij de overheid het eens over een nieuwe pensioenregeling voor ambtenaren. Het resultaat was een gedrocht dat er op neerkwam dat oudere ambtenaren (geboren voor 1950) op een maand of 3 na nog net zo vroeg met pensioen kunnen als onder de oude regeling. De rekening werd in zijn geheel bij jongere ambtenaren gelegd.

Een groep jonge ambtenaren pikte dit niet, en spande samen met het Alternatief Voor Vakbond (AVV) een zaak aan tegen het ABP, dat de regeling uitvoert. Afgelopen maandag kwam de zaak voor de rechter, die half december uitspraak zal doen.

U heeft er niets over in de krant gelezen, en dat is raar. Het gaat om ruim een miljoen mensen, om ruim 4 procent premie per jaar die gedurende 17 jaar betaald moet worden, en om een herverdeling van 12 miljard euro van jong naar oud. En dat allemaal omdat het ABP er nou eenmaal alles aan gelegen was om de ‘verwachtingen van 56-plussers te respecteren'.

Tja. Sinds begin jaren negentig roepen economen steeds luider dat VUT-regelingen onbetaalbaar zouden worden. Het feit dat hele generaties ouder wordende ambtenaren zich, ondanks deze waarschuwingen, collectief vergisten in de financierbaarheid van die regeling, is toch nog geen reden om de rekening dan maar in zijn geheel door te schuiven naar de volgende generatie? Bovendien: als dom zijn zo lonend is, waarom zouden de vruchten daarvan dan niet evengoed beschikbaar zijn voor iemand uit 1951, of 1955, met een even groot gebrek aan realiteitszin?
Leeftijdsdiscriminatie, zo stelt het AVV terecht. De Commissie Gelijke Behandeling (CBG) erkende dat vorig jaar, maar accepteerde de regeling toch omdat er geen alternatief zou zijn. Inmiddels lijkt die Commissie daar overigens anders over te denken. In augustus van dit jaar keurde het een regeling af in de uitgeversbranche waarbij jongeren geacht werden het prepensioen van ouderen op te hoesten zonder ooit zelf van een dergelijke regeling gebruik te kunnen maken.
Het is te hopen dat ook de rechter dit voortschrijdende inzicht deelt.

Opinie artikelen van Esther van Rijswijk

Erfbelasting: niet te vroeg juichen

Staatssecretaris Jan Kees de Jager (CDA) van financiën gaat het omzeilen van de successiebelasting aanpakken. Dat werd tijd. Het Nederlandse erfrecht is vooral een leuke bron van inkomsten voor notarissen en fiscalisten. Jammer dat de verlaging van de tarieven alleen doorgaat als Jager ook slaagt in zijn missie. Lees verder

Voedselcrisis: bevolkingsopstand

De sterke stijging van voedselprijzen leidt wereldwijd tot een steeds geweldadiger opstand onder de bevolking. In Haïti vielen doden, op de Philippijnen moeten boeren hun rijstvelden bewaken, en in in Jakarta staken de tempehverkopers. Oorzaak? De groeiende en vooral almaar rijker wordende wereldbevolking. Maar ook de concurrentie tussen motor en maag. Lees verder

Economie is weer leuk

Economie een saaie wetenschap? Welnee. Het wordt zelfs steeds leuker. Dankzij economen begrijpen we waarom online daters liegen, de rijken rijk zijn, en waarom we niet sparen voor ons pensioen. Nu de oplossingen nog. Lees verder

Fed faalt

Het lukt de Fed niet deze kredietcrisis door te komen zonder de schuldigen de helpende hand te reiken. Dat betekent dat een grondige reiniging van de financiële markten er niet inzit, en dat brokkenmakers ook de volgende keer meer risico zullen nemen dan goed voor hen (en ons) is. Lees verder

Wie betaalt de crisis?

De kredietcrisis duurt nu al bijna 8 maanden, en nog steeds is niet duidelijk hoe diep de krach is. De Fed kan het niet alleen af, en schakelt de hulp van het publiek in. Wie betaalt de crisis? Lees verder