Verliefd op hedgefunds

Maar het kwaad was al geschied. PvdA-Tweede Kamerlid Kris Douma vond bijvoorbeeld dat de regering actie moet ondernemen om de activiteiten van hedgefunds in het aandeel Ahold, in te dammen. Henk Kolk, voorzitter van FNV Bondgenoten, stelde zelfs een beleggingscode voor pensioenfondsen voor. Hij vindt dat pensioenfondsen, zoals het ABP, te weinig kritisch kijken naar de negatieve effecten van hedgefunds op het Nederlandse bedrijfsleven. Zoals het behoud van werkgelegenheid. Hij vindt dat ze 'gemonitored' moeten worden. Natuurlijk spelen de bonden, vertegenwoordigd in het bestuur van pensioenfondsen, daar graag een rol bij. De 'flexibiliteit en vergrijzingsbestendigheid' van onze pensioenen hebben geen baat bij een code. Als deze bedoeld is om het Nederlandse bedrijfsleven hier te houden (Wijn had het onder meer over het verdwijnen van hoofdkantoren), dan werkt die zonder meer averechts. Door je zo ouderwets af te sluiten van wat mondiaal in de moderne economieën gangbaar is, zal de investeringsbereidheid niet bepaald toenemen. Er zijn bovendien vele soorten hedgefunds. Laat het toch aan de inmiddels in vele jaren opgebouwde expertise van ABP (en PGGM) over om zorgvuldig te kiezen. Slimme hedgefunds kunnen op allerlei manieren potentie ontdekken en zo aanzetten tot actie vanuit de kant van de aandeelhouders. Niet zelden is dat zelfs in het voordeel van de klanten en werknemers van de betreffende organisatie. Volgens het ABP hebben hedgefunds de afgelopen tien jaar een jaarlijks rendement van ruwweg twaalf procent opgeleverd. Directievoorzitter Roderick Munsters liet in april nog weten dat het belang in hedgefunds in 2005 flink is uitgebreid. Hij verwacht dat die trend zich in 2006 zal voortzetten. Dit allemaal om ervoor te zorgen dat 'Ons Pensioen: Flexibel en Vergrijzingsbestendig' blijft, zoals de organisatie een afgelopen zomer verschenen rapport noemde