Heksenjacht tegen ondernemers (deel 2)
Morgen staat Paul Kuiken weer eens voor de rechter. De IT-ondernemer moet voor het Amsterdamse Hof verantwoorden waarom hij in 1999 een paar opties heeft geantidateerd. De klopjacht van justitie op ondernemers begint hysterisch trekjes te vertonen.
Kuiken was ooit de gehypte ceo van technologieconcern Landis, geliefd bij de pers en ook in Hilversum een held. Toen stortte de beurs in, ging Landis failliet en begon justitie te muiten. Eerst was er het akkefietje met fundmanager Willem Burgers, die op basis van Kuikens adviezen, de beurskoers stutte. De twee mannen werden vorige week door het het Hof in hoger beroep veroordeeld. Kuiken moet 14.000 euro schade vergoeding betalen, Burgers staat voor 22.000 euro in het krijt. Het duo gaat in cassatie en ik wens ze veel succes.
Morgen mag het Hof zich buigen over een tweede zaak: een gecompliceerde optieregeling, waarbij een matige administratie tot bizarre taferelen heeft geleid. Kuiken werd in deze boekhoudkundige soapopera als een Belgische kinderverkrachter door zes man van zijn bed gelicht. Dit land wordt opgejaagd door ambitieuze dienstkloppers en gefrustreerde AFM-agenten. De rechtszaak tegen Guus Hiddink was het voorlopige hoogtepunt van de McCarthyisme aangelegd. Op instigatie van enkele ambtenaren had hij zijn poedelbak laten registreren als een waterbassin. Foutje. De gemeente achtervolgt de entrepreneur nu strafrechtelijk, terwijl ook hier de bestuursrechter ingeschakeld had kunnen worden. De regelmanie en de agressie van opsporingsinstanties ontnemen steeds meer vrije jongens de lol om voor zichzelf te beginnen. Overdrijf ik? Ik wees liever alert. In Amerika is de heksenjacht ook op gang gekomen met een antidateerzaak tegen Bekende Nederlanders. De trainer, die op advies van een paar wiseguys van belastingadviesbureau Van den Boomen zijn belastingaangifte in België, liet bezorgen, werd afgelopen maanden nodeloos gekielhaald. Zijn zaak had namelijk geen strafrecht kwestie hoeven zijn, aangezien belastingkwesties vaak een civiel rechtelijke aangelegenheid zijn en achter gesloten deuren worden afgehamerd. Toch besloot justitie hem wel als crimineel te behandelen. Reden? Hij was een persoon met een maatschappelijke positie. Deze vorm van omgekeerde klassejustitie moet snel worden uitgebannen, al vrees ik dat de zure christen-socialisten niets zullen doen om het afhakken van bekende ondernemende en tegendraadse hoofden tegen te gaan. Bij de oppositie gaan gelukkig al stemmen op om deze BN-discriminatie aan te pakken. VVD-kamerlid Ineke Dezentjé Hamming, vertelde aan deze site en aan Dagblad De pers, dat ze de kwestie in fractie gaat bespreken. 'Ik ben er woest over.' Ingrijpen is nodig. Paul Kuiken moet na deze zaak namelijk voorkomen in nog een Kafkaësk tribunaal. De ondernemer had tegen de nieuwe regels van de gemeente Aalsmeer een zwembad bij Blackberry. Ter lering ende vermaek: Om de jaren vijftig paranoïa tegen andersdenkende te leren kennen, kunt u terecht in de Haagse Schouwburg: Arthur Millers' The Crucible wordt opgevoerd. Ja, dit is de tijd waar Balkenende en zijn cornuiten zo naar terugverlangen. Vandaag kunt u er iets aan doen in het stemhokje
07-03-2007 09:16:37
@ Mark,
Even iets recht zetten. Belastingzaken zijn (in de regel) geen civiel rechtelijke aangelegenheden (conflicten tussen burgers onderling), maar bestuursrechtelijke aangelegenheden (conflicten tussen burgers en overheid). Het belastingrecht maakt net als het strafrecht onderdeel uit van het bestuursrecht.
99% van de belastingzaken wordt afgedaan door de fiscale kamer van het gerechtshof (of rechtbank in hoger beroep) en komen slechts zelden voor de strafrechter. Overigens kan in fiscale zaken een boete opgelegd worden van maximaal 100% van de na te vorderen belasting, dus in die zin komt Guus Hiddink er met een boet van € 45.000 genadig van af. Aan de andere kant kan de fiscale rechter geen (voorwaardelijke) gevangenisstraf opleggen en trekken fiscale zaken veel minder publiciteit.
(Om de publiciteit is het de FIOD te doen, want de FIOD vindt dat BN-ers een voorbeeldfunctie hebben en hoopt met deze zaken andere Nederlanders met snode plannen af te schrikken).
07-03-2007 09:29:32
Mark: ik ben het met je eens dat er niet overdreven moet worden, maar vergeet niet dat iemand die belastingfraude pleegt, feitelijk steelt van alle Nederlanders, daar mag je best wel iets tegen willen doen.
En ook iemand die tegen (voorkennis) beter weten in een koers loopt te stutten, die steelt feitelijk van iedereen die op dat moment aandelen in dat bedrijf koopt. En dat hoeven niet rijke particuliertjes te zijn, maar zullen voornamelijk pensioenfondsen zijn, en de verliezen komen dus terecht op het bord van iedereen die pensioenpremie betaald.
Dit soort dingen moet je op een of andere manier toch tegengaan.
07-03-2007 15:40:22
Het valt allemaal wel mee Mark. Justitie richt zich nu wat meer op corporate crime en dat is op zich geen slechte zaak, want ze deden er tot voor kort niks aan. Pakkans bij failliesementsfraude is nog steeds 2%, bij btw-fraude ook nog steeds vrij laag, voorkennis komt waarschijnlijk ook heel veel vaker voor dan de zaken die voor het hekje komen.
Belastingontduiking is een strafrechtzaak, dat is een pincipe omdat je steelt van alle Nederlanders, daarom zijn de straffen ook relatief hoog voor belastingontduiking. Hiddink is dom geweest. Er zijn heel veel legale vormen van belastingontwijking. Paul Kuiken is ook dom geweest, veel te opzichtig gehandeld. Koerspompen mag niet, dat is klip en klaar, daar heeft Jeroen Schothorst van Mc~Gregor ook een boete voor gekregen. In de VS is het veel erger, daar ga je jaren de cel in.
07-03-2007 17:30:30
De reden dat Hiddink via het strafrecht is aangepakt dient gezocht te worden in het opsporingsonderzoek van Justitie inzake het zedendelict van de heer Spooren. Tijdens het onderzoek werd een ander mogelijk delict duidelijk en dat was het fiscale delict van de heer Hiddink. Justitie heeft via het tripartide-overleg de FIOD ingeschakeld omdat dit logischerwijs de juiste route is (bewijstechnisch). Het kan namelijk zo zijn dat de Belastingdienst geen reden had om te twijfelen aan de aangifte (geen idee of dit zo is). Dan kom je ook niet uit bij de Belastingrechter.
07-03-2007 18:20:05
De voorgaande reacties gaan er vanuit dat Hiddink met opzet heeft geprobeerd de boel te belazeren, maar vast staat dat Hiddink een vast adres had in België en geen vaste verblijf- en woonplaats in Nederland.
Zelfs de fiscale deskundigen die tijdens het proces gehoord werden, durfden niet met zekerheid te zeggen of Hiddink ingezetene van Nederland was. Op zich is er niets op tegen dat als trainer van PSV in België gaat wonen. Binnen 30 autominuten ben je immers over de landsgrens. Ook Cor Boonstra, oud CEO van Philips, woonde in België (en was gedurende een zekere periode vaak bij Sylvia Toth te vinden).
Het zou me niets verbazen dat de uitspraak tegen Hiddink in hoger beroep sneuvelt. Het hele proces is een farce en had door de Belastingdienst zelf afgedaan kunnen worden dan wel, indien partijen het niet met elkaar eens konden worden, door de fiscale rechter.
Om Hiddink weg te zetten als crimineel is, terwijl er in feite sprake is van een fiscaal verschil van mening, is, ik ben het met Koster eens, de waanzin ten top.
07-03-2007 18:51:55
Jarenlang moesten de mensen aan de onderkant van de samenleving de terreur van de vvd ondergaan. Laat justitie en FIOD de ondernemers maar eens flink onder de loep nemen. En vervolgens deze ratten een flinke boete laten betalen.
08-03-2007 09:08:56
Gerhard, lekker ongenuanceerde opmerking om fraudeurs en VVD in een zin te noemen. Hoe kun je op zo'n manier nou serieus genomen worden? Het is hetzelfde soort opmerking als wanneer ik zeg dat alle PvdA gemeenteraadsleden corrupt zijn in toewijzing van bouwkavels aan vriendjes, of dat ik zeg dat alle PvdA topstukken 'bonnetjesfraude' plegen zoals Brammetje Peper.
De werkelijkheid is dat niets menselijks politici vreemd is. Slechts weinig mensen met macht kunnen verleidingen weerstaan om meer materiele welstand te bereiken voor zichzelf en hun gezin, ten koste van algemene middelen. Dit gebeurt van links tot rechts, in socialistische heilstaten, democratien en fascistische landen.
Als je hier iets tegen wilt doen, dan zul je door de hele wereld heen minder nadruk moeten leggen op de relatie tussen bezit en geluk - een relatie die sowieso niet bestaat - en dat kan door bijvoorbeeld TV-reklames te verbieden en in het onderwijs van kinds af aan jonge mensen bij te brengen dat 'wie iemand is' belangrijker is dan 'wat iemand heeft'.
09-03-2007 07:32:57
Antidateren is fraude en valt onder het strafrecht. Zo'n handeling is dubbel erg als het gaat om iemand met een voorbeeldfunctie in onze samenleving. En driemaal zo erg als het een leidinggevende is van een bedrijf.
We zijn in Nederland zo gewend om de belastingdienst te flessen dat onze maatstaven op dit gebied behoorlijk zijn geërodeerd!
By the way: strafrecht, bestuursrecht, civielrecht, internationaal recht zijn aparte systemen maar fraude is fraude.
09-03-2007 10:27:21
Dirk,
Dank voor je juridische expose. Het onderstreept mijn stelling: deze zaak is geen strafrechtzaak. Ik was gisteren even bij het Hof en het ís echt absurd dat deze administratieve dommigheid tot dit circus heeft geleid. De rechters hebben, valt op, nauwelijks verstand van de fiscale en juridische eisen waaraan ondernemers, zeker die net beursgenoteerd zijn, moeten voldoen. Veranderende belastingwetgeving leidt vaak tot interne papierchaos als je het niet goed regelt. Het kenmerk van ondernemende types is bovendien dat ze daar geen interesse in hebben. Slordigheden hoeven niet per se moedwillige pogingen tot fraude te zijn.
Mark
11-03-2007 22:13:05
Antidateren is toch echt iets waar voorbedachte rade voor nodig is. Dat doe je niet per ongeluk
19-09-2007 14:00:13
gerard
Fan media is afgelopen zomer failliet verklaard waarbij kuiken ook een actieve directeur was/ is. Ook daar is een matige administratie aangetroffen bij shurguard. Waarom kan ik wel ondernemen en gewoon belasting betalen terwijl deze mensen gewoon de boel oplichten. Dit brengt de zaak landis in een ander daglicht. Het niet goed voeren van een administratie zit wsl in zijn genen.
6 gewaardeerd uit 2 stemmen.
Tell-a-Friend
