Grolsch schenkt geen klare wijn
Welke marge maken jullie op het volume dat straks via Anheuser-Busch wordt afgezet?Pasman: 'Als ik die voorwaarden openbaar maak, beïnvloedt dat mijn onderhandelingspositie bij andere deals. En er zitten nog verschillende dingen in de pijplijn.'?Zijn die voorwaarden zo ongunstig dan?Pasman: ' '?('?)Is de huidige omzet in de VS winstgevend?Kaaks: 'Dat hangt van de definitie van winstgevend af.'?Levert het bier dat jullie in de VS verkopen meer op dan het jullie kost?Kaaks: 'Dat hangt ervan af welke kosten je meetelt. Reken je bijvoorbeeld de afschrijvingskosten van de brouwerij mee? ('?)Dat is geen antwoord op de vraag ('?)Kaaks: Cashwise bereiken we op de Amerikaanse omzet een goed resultaat. Mijn definitie van cashwise? Dat hangt van zoveel dingen af. De lage dollarkoers'?'?
En zo gaat het een paar alinea's verder. Smit bedenkt nog meer manieren om te vragen of Grolsch geld toelegt op de Amerikaanse biertjes, en de twee topmannen blijven de vragen opzichtig ontduiken. Kaaks en Pasman willen zelfs niet zeggen of de bierprijs hoog genoeg is om de variabele productiekosten te dekken!
Wat is hier aan de hand? Volgens mij zijn er twee mogelijkheden. Wellicht heeft de Autoriteit Financiële Markten (AFM) de afgelopen maanden zoveel angst gezaaid bij de topmannen en -vrouwen van het Nederlandse bedrijfsleven (zie bijvoorbeeld hier en hier, dat zij in interviews voortaan hun kaken stijf op elkaar houden en alleen nog communiceren via persberichten. Dat zou kunnen. Maar waarschijnlijker is dat Grolsch verlies draait op de export naar de VS. Dat zou de overeenkomst met Anheuser-Busch in een heel ander daglicht stellen. Proost!